“三西”煤深受煤電互保其害  湖南湘煤亦未受益
　　煤的價(jià)錢(qián)越來(lái)越低，有很多企業(yè)虧損，河南率先出臺(tái)“煤電互保”措施，鼓勵(lì)當(dāng)?shù)鼗痣娖髽I(yè)使用本省煤，來(lái)支持本省煤炭企業(yè)，之后，山西，陜西，山東，安徽甚至湖南等省份的地方政府相繼跟進(jìn)，采取直接或間接措施限制外省煤進(jìn)入本省。
　　在這場(chǎng)煤炭救市的“政府間博弈”中，“三西”煤（山東，陜西，內(nèi)蒙古西部這三個(gè)煤炭主產(chǎn)區(qū)）將首當(dāng)其沖，受傷害為嚴(yán)重。
　　在河南“煤電互保”政策出臺(tái)后，鐵路運(yùn)辦理方面直接卡死山西煤到河南的通道，這對(duì)山西煤企是一個(gè)巨大的沖擊，雖然這一政策使得河南煤企庫(kù)存的壓力得到舒緩，但由于國(guó)內(nèi)煤炭市場(chǎng)的整體供求關(guān)系未發(fā)生變化，但該渠道的堵死將壓力直接回傳到山西，畢竟，山西的煤有很多是銷往河南，山東的。
　　“煤炭行業(yè)不景氣，從去年年初以來(lái)日益加劇，放長(zhǎng)遠(yuǎn)看，以五年為一個(gè)周期的話，未來(lái)五年煤炭市場(chǎng)都不被看好。但從層面講，目前并沒(méi)有要救煤市的意思。河南、湖南等地方政府自作主張，推出這種帶有濃重‘地方保護(hù)主義’色彩的政策，是非常短視的行為，整個(gè)市場(chǎng)將被分割成一個(gè)個(gè)‘堡壘’。這是一種短期行為，正說(shuō)明他們對(duì)于煤炭市場(chǎng)前景不看好，如果他們認(rèn)為兩三個(gè)月或者半年煤炭新能源市場(chǎng)能夠企穩(wěn)回升的話，就不會(huì)冒著違背市場(chǎng)化規(guī)律的風(fēng)險(xiǎn)出臺(tái)這一政策。要知道，這種政策本身是不可持續(xù)的，因?yàn)樗`背了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、淘汰落后產(chǎn)能的政策大方向”。
　　湖南是一個(gè)在煤、電等能源供應(yīng)上對(duì)外依賴度較高的省份。2012年湖南從省外采購(gòu)煤炭1598.59萬(wàn)噸，占全省煤炭消費(fèi)量的比重超過(guò)65%。其中，進(jìn)口煤為239.78萬(wàn)噸，占煤炭消費(fèi)總量的9.81%。
　　5月，湖南省煤購(gòu)進(jìn)數(shù)量有所提高，環(huán)比增長(zhǎng)達(dá)134.30%；而外省煤和國(guó)外煤購(gòu)進(jìn)量均有所減少，環(huán)比下降分別為40.25%、48.45%。湖南電監(jiān)辦分析，從各月購(gòu)入電煤情況上看，5月，12家火電企業(yè)從省內(nèi)煤礦企業(yè)購(gòu)進(jìn)電煤量有所提高，但從湘煤集團(tuán)購(gòu)進(jìn)的煤量仍在逐步下降。
據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，湖南省大的煤炭企業(yè)湘煤并集團(tuán)并未從“煤電互?！敝惺芤妗?duì)此人士認(rèn)為，湖南的“煤電互保”政策保護(hù)了事實(shí)上中小煤企，不利于淘汰落后產(chǎn)能。
　　河北廣綠環(huán)保設(shè)備有限公司對(duì)該現(xiàn)象也有自己的認(rèn)識(shí)，在進(jìn)行“煤電互保”的同時(shí)，適當(dāng)增加外地煤炭量的引進(jìn)。要保護(hù)當(dāng)?shù)孛浩蟀l(fā)展的同時(shí)促進(jìn)外地煤企煤炭流通。
　　在煤企中各種污染也比較嚴(yán)重，我公司專業(yè)有機(jī)廢氣處理設(shè)備、工業(yè)廢氣凈化器等各類廢氣凈化設(shè)備的生產(chǎn)研究，相關(guān)咨詢可聯(lián)系我們。